диета при сахарном диабеде

Таков внешний ход дела. А теперь о причинах. Конечно, воспаление ни с того ни с сего ни в одной ткани не возникнет. Как правило, его вызывают болезнетворные микробы. Отсюда и возникло ошибочное представление о "возбудителях простатита", по сей день исповедуемое многими врачами. Между тем специфических возбудителей, как уже сказано, у этой болезни нет. Безусловно, если человек страдает каким-либо хроническим инфекционным воспалительным заболеванием вроде тонзиллита, холецистита, гайморита и т.д., весьма вероятно, что возбудитель с током крови будет занесен в простату (у нее очень мощное кровоснабжение, иначе она не смогла бы работать "по специальности") и там продолжит свою зловредную деятельность. Но, как показывают новейшие исследования, только вторая стадия процесса, усугубляющая уже вызванные изменения. Какие же? И вызванные чем?

О трахоме сегодня говорить не принято - считается, что последний ее очаг в России был ликвидирован в начале 60-х. Лет через 20 - 25 после того изобрели новую болезнь - "офтальмохламидиоз", считающуюся одной из форм хламидиоза. Даже поверхностное знакомство с ее симптоматикой, этиологией и т.д. не оставляет сомнений, что это трахома собственной персоной. А причинно-следственная связь между простатитом и "офтальмохламидиозом" вполне очевидна. Ну, а если так - только трахомы нам и не хватало. Общество было уверено, что с этим тяжким наследием дореволюционного прошлого покончено навсегда, и вот теперь выясняется, что трахома была и есть! Впрочем, терминология - вообще штука податливая и неискренняя. Например, передовая медицина победила костоеду - теперь ее нет, есть кариес, а это то же самое. Вот кариес еще не победили. Когда же объявят о победе над ним, наверное, придется реанимировать термин "костоеда"...